Virenscanner-Info

> Ich bin überzeugt davon!!!
Dann brauchen wir mehr Trolle. Spam gibt es als Ablenkung für die
Fahnder ja eher nicht hier.
> Das Forum ist öffentlich, für jedermann
> zugänglich. Also auch für Rolli (ohne das er gegen das GG verstossen
> muß). Ich behaupte das diese Daten alle irgendwo zentral gespeichert
> werden.
Also die zentrale Speicherung der Daten muß man doch gar nicht
“behaupten” - sie ist gegeben. Beim Heise-Verlag gibt es sicherlich
eine relativ zentrale Speicherung der Posts (naja, könnte auch ein
RAID sein).
> Denk einfach mal an die “alten” Geheimdienste… Zeitungen werden
> (wurden) gesammelt, alles was irgendwann irgendwo geschrieben wurde
> liegt noch irgendwo in irgendeinem Ordner. Und heut? Digitalisierung
> macht alles viel einfacher und schneller.
> Ich bin mir sicher das die Foren mitgelesen und gespeichert werden.
> Kann mich natürlich irren was mich aber positiv überraschen würde..
Ach was solls, meine Meinung über die Zypresse wird aber sicherlich
nicht ihr zu Ohren kommen. Für so wichtig halte ich mich dann doch
nicht…
> Ãœbrigends, bis vor kurzem hab ich für einen SW Hersteller im Bereich
> DMS (Dokumentenarchivierung / -management) gearbeitet… Ich weiss
> wovon ich rede. :-))
Du, ich bastel Software in dem Bereich. Vllt. hast du sogar mal ein
Programm von mir benutzt Grüße,
-CG

was willste den damit scannen?
google mal nach bartpe
is ne livecd mit windows xp/2003…
da haste den vorteil dass du vollzugriff aufs dateisystem hast, an
die registry ran kommst - pw zurücksetzen usw. und das teil auch auf
viren scannen kannst.
hat sich hier bei mir bewährt, auch wenn ichs meistens nehm um images
aufzuspielen…
die bösen dell-server haben keine richtigen treiber für dos um ein
ghostimage zurückzuspielen. (raid-controller nich netz)
auf meiner bartpe läuft stinger, mcaffe (lol) antivir usw.
die kannste von da aus auch updaten wenn du netzwerk (w)lan dsl oder
modem hast.
schau da mal drauf:
www.ubcd4win.com/
damit kannste dir ne relativ gut vorkonfigurierte bartpe-cd incl.
virenscanner erstellen.
schau aber nach dem entpacken mal die pluginorder durch. du musst zum
teil noch die aktuellsten definitionen runterladen und reinkopieren.
erklärt sich fast von selbst.
lad ich mir auch ab und zu runter wenn ich neue plugins suche.
hab meine bartpe aber selbst gemacht und angepasst. wenn du fragen zu
treiber usw hast, einfach fragen.

> Wunderbar, dann bist Du also auch meiner Meinung, dasz
> die von Dir beschriebene Idee Rechte Tags an Dateien zu
> haengen sehr schlecht ist.
Das würde ich so nicht sagen.
Das Problem ist unabhängig vom Ort der Speicherung. Es ist nur eine
Frage wie die REchte sich ggf. vererben. Wenn lediglich
Nutzer->Programm möglich ist und nicht auch Programm->Programm dann
ist das Ganze mit O(N) tivial.
Dann sind allerdings solche Sonderregelungen wie für das Backup
beschrieben fraglich (Es geht solange keine executable Rechte
dazukommen sondern nur lese/schreibrechte (usw.)).
> Mit der Sun Loesung sage ich welcher Nutzer/Rolle mit welchem
> Programm welche Rechte bekommt. Diese Rechte vererben sich
> auf alle gerufenen Programme aber nicht mehr.
Die Frage bleibt: Kann ein Nutzer über ein Programm X ein zweites Y
aufrufen, welches er selber nicht aufrufen darf?
> Bei dem System von kann niemand auf indirektem Wege mehr als
> auf den direkten Weg.
s.o.
Tschau
Stm

virenscanner der proaktive Schutz Anwendungsaktivitäten wie die
Installation von Treibern, dem Anlegen von
Autostart-Registryschlüsseln oder die Anforderung von
Netzwerks-Sockets.”
Also Treiber sollten doch nur User mit Adminrechte können? Windows
verhindert doch das “tägliche” Arbeiten als Admin oder? Gerade in
Homebereich, wo viele unerfahre Benutzer sind.
Und wenn sich was in der Autostart-Registry reinlegt sieht man doch
das sofort? Ist ja schließlich kein Frickelware wo man mit
irgendwelchen kryptischen Programmen arbeiten muss. Alles geht
komfortabel und intuitiv über die Benutzeroberfläche, und Karl die
Klammer hilft immer nett weiter.
Und das mit den Netzwerksockets, dafür hat doch Windows eine
Firewall, die fragt doch jedes mal wenn ein Programm sich irgendwo
ranbindet. Und wenn man nicht weiter weiß, sagt ein Karl die Klammer
sofort warum und wieso das Programm genau diese Verbindung braucht.
Es werden auch keine Verbindungen verheimlicht.
Irgendwie verstehe ich diese “Neuheiten” des Virenscanner nicht. Die
Software des Marktführeres reicht doch voll und ganz. Oder ist der
Virenscanner nur für die Frickelware? Stand ja kein OS im Artikel.
Gruß Micha
PS: So mal richtig umtrollen macht Laune…

virenscannerTroll!
> Liebe Computernutzer,
>
> Für den Apple Mac unter OSX gibt es bisher ca. 20 Viren. Und ich
> glaube, selbst die sind mittlerweile schon ausgestorben. ist ja auch
> sinnlos, denn als User auf einem Mac hat man keine
> Administratorrechte.
Das Problem der heutigen Zeiten ist keinesfalls Viren, sondern
Würmer.
Gehen Sie jetzt zur letzten Meldung über ein Win-eMail-Schädling
und lesen sie die Beschreibung der Funktionsweise
(trendmicro-Link?!). Wenn Sie dann immernoch nicht verstanden
haben, dass solche Schädlinge 1:1 für Unix-basierte Systeme
möglich sind, können Sie wieder zurückkommen und um Hilfe
bitten.
> Unter Linux ist mir auch noch kein Virus begegnet. Natürlich gibt es
> dort immer mal wieder Probleme mit Exploits in Software, aber wenn
> man seine Firewall konfiguriert hat, dann passiert da auch nichts.
> Denn der Benutzer in der Regel keine Administratorrechte.
Ihre Kenntnisse sind wie man sieht sehr beschränkt.
(Unter Windows hatte ich auch keine Viren, seit 10 Jahren.
Davor habe ich aus Spass gesammelt, oder geschrieben.)
> Aber viel wichtiger ist: diese Systeme weden von nur wenigen benutzt,
> und deswegen hat kein Viren/Trojaner/backdoor-Programmierer Lust ein
> Programm für diese Systeme zu schreiben.
> Das ist für Benutzer dieser Systeme natürlich super, aber das muss
> uns nichts sagen.
Und?! Wenn alle MacOS X nutzen, wird die Situation
genau so schlimm sein. Der Beweis wurde freundlicherweise
schon geliefert.
> Ich schau euch zu, und habe auch meinen Spass.
Wir haben den schon jetzt.
Dazu reicht das Lesen ihres Beitrages vollkommen.
MfG

>
> > Und?! Wenn alle MacOS X nutzen, wird die Situation
> > genau so schlimm sein. Der Beweis wurde freundlicherweise
> > schon geliefert.
>
> Ich glaube Sie haben mein Posting nicht richtig gelesen.
>
> Ich würde sogar behaupten, sie haben nicht verstanden, was ich
> geschrieben habe. Das sieht man schon daran das Sie denken, ich hätte
> mit meinem Posting darauf aufmerksam machen wollen, das alles besser
> wird wenn wir alle eine Platform benutzen (Sie gehen davon aus, ich
> meine MacOS).
>
>
> Lace
Aber ich habe Sie sehr wohl verstanden:
Sie sind elitäre Spitzenklasse, der Mann von Welt, der natürlich
dank seiner überagenden Intelligenz niemals so dämlich wäre,
ein Windows-System ins Haus zu lassen (naja,den PII von früher lassen
wir mal beiseite, aber dann hat ihnen ja Papi den ausgedienten
Büro-Mac geschenkt),
und falls Macs jemals bei Aldi verscheuert werdedn, nehmen Sie eine
öffentliche
Selbstverbrennung vor…richtig verstanden?
SuGo

virenscanner verstehe ich diese “Neuheiten” des Virenscanner nicht. Die
> Software des Marktführeres reicht doch voll und ganz. Oder ist der
> Virenscanner nur für die Frickelware? Stand ja kein OS im Artikel.
>
> Gruß Micha
Nun ja… Das ist halt eine völlig andere Technologie die eben
intelligent versucht auf typische Verhaltensweisen von Viren zu
reagieren. ein Event alleine wird nicht gleich als Verdächtig
eingestuft. Wenn aber mehrere Prozesse etabliert werden, die nen
Autostart-Eintrag macht, Benutzerdaten ausliest und einen Mailclient
befrickeln will, dann ist das schon seltsam und wird abgesägt.
Ich war letzte Woche bei Panda auf der Schulung wo die das erklärt
haben. Ist alles so weit ganz nett, braucht aber Höllen-Resourcen.
Der Vorteil: Unbekannte Bedrohungen können abgewehrt werden un man
muß nicht der Superhelt in XP sein um den Schutz zu erlangen. Panda
TruePrevent hat in Labortests (ohne Virenschutz) dennoch über 90% der
derzeit aktuellen Viren geblockt und den Computer entsprechend
geschützt.
Ist speziell bei Windows glaub keine schlechte Sache…
CU
Ralf

virenscannerhtegern-Experte.
Wie man in Deinem Posting sieht, hast Du überhaupt keine Ahnung von
MacOS X.
Leider kann man Deine Erfahrungen mit Windows XP nicht auf den Mac
anwenden.
Unter Mac wird der Nutzer des Systems nicht in die Gruppe “root”,
oder sonstige privilegierte Gruppen eingetragen.
Wenn ein Nutzer unter MacOS X Programme installiert oder nutzt die
irgendwelche Privilegien benötigen, dann muss zuerst ein Passwort vom
Nutzer eingegeben werden.
Der Unix-Account “root” ist von Anfang an unter MacOS X für Benutzer
des Systems deaktiviert.
Deswegen kann man Deine Aussage “Viele Macuser haben nur einen User
eingerichtet” absolut bejahen, aber der zweite Teil deiner Aussage
“den Admin” ist absoluter Quatsch und zeigt mal wieder, das sich im
Heise Forum viele als Kenner jedes Systems ansehen, zu unrecht.
Diese Leute werden dann aber zu Recht als “Troll” bezeichnet.
Lace
> Du kannst Win auch ohne Admin-Rechte nutzen.
>
> Was glaubst Du wieviele Viren es für MacOSX geben würde, wenn MacOSX
> 50% Marktanteil hätte! Viele Macuser haben nur einen User
> eingerichtet den Admin.

virenscanner Rest den Postings unkommentiert, denn er lässt sich
relativ einfach mit Antwort auf den Autovergleich beantworten.
Jeder will einfach ein Auto fahren?
Wenn nun ein Auto aber standardmäßig unsicher ist, die Airbags nur
bei jedem 5. Unfall aufgehen und hin und wieder auf der Autobahn
einfach der Motor ausgeht? Die Türschlösser sind aus extra gehärtetem
Titan und so sicher, dass sie praktisch unknackbar sind - aber bei
einem sanftem Klopfen am Fenster fällt dieses aus dem Rahmen. Und
nun? Einfach gefallen lassen? Oder vielleicht doch ein anderes Auto
kaufen, dass das leistet, was ich als normaler Autofahrer erwarten
kann?
Weiterhin: “Ich will ja einfach nur Auto fahren und nicht mein Auto
in und auswendig kennen!” (Ich will nur Internet und Email) Was folgt
daraus? Dann muss ich eben jemand beauftragen sich um mein Auto zu
kümmern, damit es verkehrstauglich bleibt. Wer tut das? Die Werkstatt
- genau. Seltsamerweise kommt bei Autos kein Otto Mustermann auf die
Idee, sein ABS selber tunen oder reparieren zu wollen…
Nur mal so als Denkanstoß.

> “…bewertet der proaktive Schutz Anwendungsaktivitäten wie die
> Installation von Treibern, dem Anlegen von
> Autostart-Registryschlüsseln oder die Anforderung von
> Netzwerks-Sockets.”
>
> Also Treiber sollten doch nur User mit Adminrechte können? Windows
> verhindert doch das “tägliche” Arbeiten als Admin oder? Gerade in
> Homebereich, wo viele unerfahre Benutzer sind.
Das ist jetzt eine reichlich platte Argumentation. Unter XP nicht als
Admin zu arbeiten, ist ein Klacks, ebenso verhindert ein Linux nicht
das Arbeiten als root.
Un da habe ich auch schon genuegend Leute gesehen, die das so
handhaben. Die groessten Anreize fuer diese Unsitte waren das
CD/DVD-Brennen und die fehlerhaften Einstellungen des nVidia-Treibers
in /etc/logindevperm.
Du bringst da mit der extrem vereinfachten Diskussion etwas
durcheinander. Mit Linux beschaeftigen sich vorwiegend Interessenten,
die willens und faehig sind, sich auhc mit den Interna eines OS etwas
auseinanderzusetzen. Die wissen natuerlich, was eine Trennung
zwischen root und eingeschraenktem Nutzer bedeutet. Sobald
Gelegenheitsnutzer zu Linux greifen, ist das vorbei.
Umgekehrt greift jedermann zu Windows und waehlt dort den Weg des
geringsten Widerstandes.