Re: Virenscanner sind Placebos - Virenschutz schlechter als vor einem Jah…
Geschrieben von: admin in Allgemeinvirenscannerst Linux, aber auch da heißt’s Augen auf. Ich erinnere
mich da mit Schrecken an eine Lücke im Nvidia-Treiber, bei der denn
auch der Besuch einer Webseite ausreichte, um evtl. Schadcode
einzuschleusen. Ich weiß nicht ob’s damals tatsächlich ausgenutzt
wurde (ist ja unter der Vielzahl der Linuxvarianten doch ein bisschen
schwieriger), aber auch da war Vorsicht geboten (Workaround und
Treiberupdate abwarten).
Ich möchte mein Ausgangsposting in der Hinsicht korrigieren bzw.
klarstellen, dass ich Virenscanner nicht per se für Schwachsinn
halte. Zum “Offline-Scannen”, wie das so schön heißt, sind die ja
durchaus sinnvoll. Also eine runtergeladene Datei auf bekannte Viren
überprüfen, warum nicht. Ich hab nur ein Problem damit, wenn sich im
Hirn der Schalter umlegt von “Warum sollte mir Person X einen
E-Mail-Anhang zuschicken? Warte ich auf so einen Anhang?” zu
“Scheißegal, dank Virenscanner kann mir ja nix passieren. *klick*”.
Bei Virenscannern, die permanent im Hintergrund laufen, alles
untersuchen und filtern wollen tendiert meiner Meinung nach die
Kosten-Nutzen-Rechnung ins Negative, deshalb sind mir die Dinger ein
Dorn im Auge.