Virenscanner-Info

virenscanner Ein Integrity-Checker kann das nicht? AFAIK ist alles nicht
> von ihm registrierte erst mal böse, egal ob kra33es Tool,
> ausführbares Zip-Archiv oder bekannte oder unbekannte Malware.
Nein, da Leute, die ohne Bedenken auf Mailanhänge klicken, mit einem
Integrity-Checker auch nicht geholfen ist. Gegen das Problem vor dem
PCs hilft ein Virenscanner weitaus mehr.
> (jpg, wmf) bin ich mir nicht ganz sicher, ob da der Virenscanner
> rechtzeitig anschlägt.
Eine Frage, wie Onlinescanner eingestellt werden.
> Ich drehs um: Ein Virenscanner ist eine nette zusätzliche
> Sicherheitsmaßnahme, wenn er nicht denn selber Sicherheitslücken
> aufreisst.
> Und die o.g. Maßnahmen haben zu verhindern, dass *ohne meine
> Kenntnisnahme* fremder (bekannter oder unbekannter) Code ausgeführt
> wird.
Was hast Du an “ob es dir hilft…, ist mir so schnurz wie sonstwas.”
nicht verstanden?
> Zusätzliche Komponente: sie werden verarscht :-(((
Nein.
> Nu klar, “IT-Halbgott”. Es gibt Richtlinien für SW-Herstellung für
> Unix, Windows (ab NT), etc.pp. Warum die SW-Hersteller-Halbgötter
> (bsp. Adobe) das ignorieren? Marktmacht?
Die Welt ist schlecht.
> Ich habe Probleme mit unbekannten Viren, bekannte sind maximal lästig
> (und das mitunter maximal aber eben nur lästig).
Was hast Du an “Ob es dir hilft…, ist mir so schnurz wie sonstwas.”
nicht verstanden?
> Mit dem Beseitigen halten wir uns etwas zurück: “The only way to
> clean a compromised system is to flatten and rebuild. ” (Microsoft:
> Help I Got Hacked), kann Dir auch die Passage (Recommendations) von
> Symantec bringen.
Muahaha. Außerhalb von Firmen lach ich da mal laut und herzhaft.
> Ja, das Massenphänomen dämmt es ein, sehe ich gern ein, aber die
> Problem-PCs sind nicht die, die epidemisch Viren verbreiten, sondern
> die, die fernsteuerbar Angriffe gegen Dritte fahren (können).
Und die Zahl dieser Rechnern nimmt durch Antivirensoftware zu? Ist
klar.
> Swen war am schlimmsten, der hat mir in den ersten Septembertagen
> seines Auftretens das Postfach innerhalb (jeweils) einer Stunde
> “zugeschissen”. Erst einige restriktive Regeln haben das etwas
> eingedämmt. Aber dann kamen die kaputten Virenscanner mit dem Versand
> kaputter Virrenattachments und Behauptungen, dass ich Viren versandt
> hätte (latürnich ohne die beweisführenden Headermerkmale
> mitzuliefern, oder innerhalb der gleichen Institution heraus, wo auch
> der Virenversender selber saß) usw. usf.
> Virenattachments haben bestimmte allgemein filterbare Merkmale,
> solche Virenscannermeldungen gibt es soviel verschiedene wie
> Virensannerversionen x Sprachen x Konfigurationsvarianten.
Kurz: Es verstopft die Netze mit sinnlosem Müll, verursacht
schlimmsten Falls DOS und kostet damit Geld. Antivirensoftware sorgt
u. a. dafür, dass das keine Dauerzustand wird.
> Ja, das ist eine weitere Baustelle. Dass bestimmte AV-Scanner
> Systemausfälle provozieren können, ist aber auch ein “netter Gag”.
Und?
> Nö. Dass das Internet böse ist (isc.sans.org), davon gehe ich aus.
> Dass ich trotzdem darüber sicher kommunizieren kann, ist meine
> Herausforderung.
Du kannst feststellen, ob alle Zwischen- und Endstationen deiner
Kommunikationswege nicht komprimittiert sind? Andre Heller? Und was
hast Du an “Ob es dir hilft…, ist mir so schnurz wie sonstwas.”
nicht verstanden?
> Ach, ich habe damit kein Problem. Beim IE wird das (trotz heftiger
> Widerstände) schon so praktiziert.
Was hast Du an “Ob es dir hilft…, ist mir so schnurz wie sonstwas.”
nicht verstanden?
> Davon gehe ich aus und deswegen muss das System entsprechend sicher
> gerüstet sein und darf nur aber bestimmte Art und Weise mit
> Fremdrechner kommunizieren.
Du kannst feststellen, ob alle Zwischen- und Endstationen deiner
Kommunikationswege nicht komprimittiert sind?

Geschrieben am Samstag, 17. Mai 2008 um 19:01 und ist zu finden in Allgemein. Du kannst die Antworten zu diesem Thema verfolgen unter RSS 2.0 feed. Du kannst Antwort, oder trackback von deiner Seite.