> > Andere Maßnahmen wie
> > restriktive Rechte,…, Sicherheitsupdates zeitnah
> > einspielen, bringen IMO mehr.
>
> Schon wieder eine Sache, die vollkommen vom Thema dieses Threads
> abweicht.
Wenn Du da keinen Zusammenhang sehen willst, tut es mir leid.
> > Dann gäbe es gar keine andere Wahl mehr.
>
> Kennen Sie Linux?
Wie spricht man das aus? Ist das sowas wie Nettbe-äsdeh?
Schade bei diesem Web-Interface, sonst hätte ich geschrieben: “Schau
mir in die Header…”
> > Und nicht selbst wieder zur Gefahr wird, siehe Artikel zum Forum und
> > meine Einlassung “größere Angriffsfläche”.
>
> Mal überlegen, wiegen eine Handvoll Sicherheitsprobleme in
> Zusammenhang mit AV-Scannern die Tatsache auf, dass die verdammten
> Dinger aus den bekannten Gründen de facto leider das einzige Mittel
> sind, um Virenepidemien einzudämmen?
Ich schrub schon dazu: Das Rauschen nimmt etwas ab.
> > Ich wünsche, andere machens auch oder nach; also zumindest in
> > news:de.comp.security.* scheint es nicht so außergewöhnlich zu sein
> > ;-) >
> … wo ja auch nur die DAUs rumhängen…
Meinst Du den Johannes oder den Lutz?
> > und der Heise-Browsercheck ist auch eine gute
> > Aha-Erlebnis-Quelle.
>
> Die DAUs ja auch regelmäßig anzapfen.
Solange sie’s nicht kennen; ich weise meine “Opfer” regelmäßig drauf
hin.
> Langsam hab ich das Gefühl, du
> hast vergessen, mir deine Merkbefreiung zu zeigen.
Recherchier mal, vielleicht findet sich eine.
> dass es nicht um die Frage geht, ob DU einen
> Virenscanner brauchst, aber langsam wird das echt langweilig.
Ich schreib von meinem Standpunkt aus. Andere mögen ihren
Virenscanner nehmen; sie sollen sich nur nicht drauf verlassen:
“Virenscanner finden Malware oder auch nicht”. Clamav (von mir
gewartet) tut das für die Firmenmail auch.

Hinterlasse einen Kommentar

Du musst eingeloggt sein um einen Kommentar zu hinterlassen. Anmelden »